Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2013/10381 K.2013/16102

Davacı, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davacılar ile davalılardan ... ve ... vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere, temyiz kapsam ve nedenlerine göre davalılar ... ve ...'ın tüm, davacıların ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava, iş kazası sonucu ölen işcinin yakınlarının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.

Mahkeme, davanın kısmen kabulü ile, davacı ... için 500 TL maddi tazminatın olay tarihi olan 27/08/2002 tarihinden, 33.334,70 TL maddi tazminatın ise ıslah tarihi olan 10/02/2012 tarihinden itibaren, davacı ... için 200 TL maddi tazminatın olay tarihi olan 27/08/2002 tarihinden, 2.228,51 TL maddi tazminatın için ıslah tarihi olan 10/02/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, davacılar ... ve ...'nın maddi tazminat taleplerinin reddine,

davacı ... için 7.500 TL diğer davacılar ..., ... ve ... için ayrı ayrı 5.000'er TL manevi tazminatın olay tarihi olan 27/08/2002 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara ayrı ayrı verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, karar vermiştir.

İş kazası nedeniyle tazminat alacağı haksız fiile dayalı olup faiz başlangıcı tazminatı doğuran zararlandırıcı olay tarihidir. Davacıların ise dava ve ıslah dilekçelerinde talep edilen tazminatlara ayrıca kaza tarihinden itibaren yasal faiz isteminde bulunduğu anlaşılmaktadır.

Buna rağmen mahkemece, hüküm altına alınan maddi tazminatta, faize olay tarihi olan 27/08/2002 tarihi yerine; davacı ... için 500 TL maddi tazminatın olay tarihi olan 27/08/2002 tarihinden, 33.334,70 TL maddi tazminatın ise ıslah tarihi olan 10/02/2012 tarihinden itibaren, davacı ... için 200 TL maddi tazminatın olay tarihi olan 27/08/2002 tarihinden, 2.228,51 TL maddi tazminatın için ıslah tarihi olan 10/02/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 Sayılı H.M.K’nun 370/2 maddesi hükmü uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.