KÜNYE
21. Hukuk Dairesi 2013/10401 E., 2014/11425 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mayıs 2014
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacılar murisinin davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
KARAR
Dava, davacının hizmet süresinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilerek, kendisini vekille temsil ettiren davalılar yararına vekalet ücretine hükmolunmaması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK'nın geçici 3. Maddesi delaletiyle HUMK'un 438/7. Maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2013/10401, K. 2014/11425, 27 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama