Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2013/11578 K.2013/25115

Davacı, ilk başvuru tarihinden 01/11/2011 tarihinde kadar fazla tahsil edilen 1.632,00 TL prim alacağı ile mahrum kaldığı 167 gün karşılığı 4.500,00 TL yaşlılık aylığının faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun tüm; davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava, 28/04/2011 tarihinde davalı Kurum'a yaptığı başvuruyla, 16/05/2011 tarihinde 47 yaşını dolduracağı, bu tarih itibariyle yaşlılık aylığına hak kazandığını iddia eden ve davalı Kurum tarafından başvuru tarihi itibariyle 47 yaşını doldurmadığı gerekçesiyle 01/11/2011 tarihinde yaşlılık aylığı almaya yönelik hakkında işlem yapılan davacının; ilk başvuru tarihinden 01/11/2011 tarihine kadar fazla tahsil edilen 1.632,00 TL prim alacağı ile mahrum kaldığı 167 gün karşılığı 4.500,00 TL yaşlılık aylığının işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı Kurum'dan tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilerek; fazladan ödenen 4,74 TL prim alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı Kurumdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının doğum tarihinin 15/05/1964 tarihi olduğu, 47 yaşını 16/05/2011 tarihi itibariyle doldurduğu, davalı Kurum'a yaptığı 28/04/2011 tarihindeki ilk başvuru tarihi itibariyle prim borcunun bulunmadığı, 1479 sayılı Bağ-Kur Kanunu'nun Kademeli geçiş Şartlarını düzenleyen Geçici 10/d . maddesinde yazılı şartları taşıdığı anlaşılmaktadır.

Somut olayda; davacının, 16/05/2011 tarihinde 47 yaşını dolduracağı, 01/06/2011 tarihi itibariyle yaşlılık aylığı almaya hak kazandığı iddiasıyla 28/04/2011 tarihinde davalı Kurum'a, başvurduğu, davalı Kurum tarafından davacıya 03/10/2011 tarihinde verdiği cevapla, davacının prim borcunun bulunduğu gerekçesiyle yaşlılık aylığı talebinin reddedildiği, bunun üzerine davacı tarafından 13/10/2011 tarihinde 1.812,00 TL prim borcunu ödeyerek 14/10/2011 tarihinde davalı Kurum'a başvurarak yeniden yaşlılık aylığı

talebinde bulunduğu, davalı Kurum'un talebi kabul ederek davacının 01/11/2011 tarihi itibariyle yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verdiği, davacının, davalı Kurum'a ilk başvuru tarihi olan 28/04/2011 tarihi itibariyle prim borcunun bulunmadığı, davalı Kurum'un davacıdan tahsil ettiği 1.812,00 TL prim alacağının 13/10/2011 tarihine kadar tahakkuk eden prim borcu olduğu, davacının 47 yaşını doldurduğu 16/05/2011 tarihini takip eden 01/06/2011 tarihi itibariyle yaşlılık aylığını hak ettiği, davalı Kurum tarafından davacının 47 yaşını doldurduğu 16/05/2011 tarihinden 13/10/2011 tarihine kadar fazladan prim alacağı tahsil edildiği anlaşılmaktadır.

Mahkemece yapılacak iş; davacının 47 yaşını doldurduğu tarihi izleyen 01/06/2011 tarihinde yaşlılık aylığına hak kazanacağından bu tarihten itibaren ne kadar yaşlılık aylığı ödenmesi gerektiği davalı Kurum'dan sorularak bu miktara hükmedilmeli; öte yandan, bu tarihten sonraki primlerin de tespit edilerek davacıya iadesine karar verilmelidir.

Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.