Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2013/11887 K.2014/1698

Esas2013/11887Karar2014/1698Tarih10 Şubat 2014Okuma1 dk · 253 kelime

KÜNYE

21. Hukuk Dairesi 2013/11887 E., 2014/1698 K.

Mercii: Yargıtay
Karar tarihi: 10 Şubat 2014
Mahkemesi: İş Mahkemesi

Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

253 kelime·1 dk okuma

Davacı-k.davalı, kesilen emekli aylığının yeniden bağlanmasına, biriken aylıkların faiziyle tahsiline, aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline, Davalı-k.davacı, ödenen aylıkların faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, asıl davanın reddine, birleşen davanın HMK 150. maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına karar vermiştir. Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Dava, davacının emekli aylığının iptaline ilişkin Kurum işleminin iptali ile davacının 01.07.2004 tarihi itibariyle yaşlılık aylığına hak kazandığının ve ödenmeyen aylıklarının faiziyle ödenmesi gerektiğinin tespitine ilişkindir. Birleşen davada ise Kurum, davacıya yersiz ödenen aylıkların yasal faiziyle tahsilini talep etmiştir.

Mahkemece Birleştirilen davanın HMK 150.maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına, davacı ...'in davasının reddine karar verilmiştir. Kurum vekili tarafından, yersiz ödemenin iadesi istemiyle açılan ve HMK 150 maddesi uyarınca işlemden kaldırılan dosyanın daha sonra yenilenerek yargılamaya devam edildiği gerekçesi ile dosyanın işlemden kaldırılmasına cümlesinin hükümden çıkarılmak suretiyle tavzihi talebi ile mahkemeye yapılan başvuru .../04/2013 tarihli 2012/... E.2012 /... K sayılı ek kararla reddedilmiştir. Ek karar süresi içinde davalı Kurumca temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin ........2012 tarihli asıl karara yönelik Kurum vekilinin ise ....04.2013 tarihli ek karar yönelik yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davacı-k.davalıya yükletilmesine, .../02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2013/11887, K. 2014/1698, 10 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2013/11887 K.2014/1698

KÜNYE

Karar Metni

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

İletişim bilgileriniz