KÜNYE
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2013/12158 E., 2013/16210 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Eylül 2013
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
212 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı, ödemeye davet yazılarının iptali ve menfi tespite karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, mahkememizin yetkisizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar vermiştir. Hükmün davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
KARAR
Dava, ödemeye davet yazılarının iptali ve olumsuz tespit istemine ilişkindir.
Mahkemece, dava dilekçesinin yetki yönünden reddine, talep halinde dava dosyasının yetkili Ankara İş Mahkemesine yada Zonguldak İş Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Somut olayda, Kurum alacağına ilişkin icra dosyaları Karadeniz Ereğli Sosyal Güvenlik Merkezinde blunmaktadır ve iptale konu Kurum işlemi bu ünite tarafından düzenlenmiştir. 5510 sayılı Kanun'un 88/19.maddesine göre Kurum alacaklarına ilişkin uyuşmazlıklarda yetkili mahkeme alacaklı birimin bulunduğu yer İş Mahkemesi olup Karadeniz Ereğli İş Mahkemesi somut olayda yetkilidir. Mahkemece işin esasına girilerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı biçimde yetkisizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Öte yandan davacılara seçimlik hak verecek biçimde birden fazla mahkemenin yetkili olduğuna karar verilmesi de usul ve yasaya aykırıdır.
O halde, davacıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2013/12158, K. 2013/16210, 19 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama