Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2013/12343 K.2013/17217

Davacı, 01/12/2007 tarihinden itibaren 24. basamaktan maaşının yeniden hesaplanarak maaş farkının tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

Dava, davacının yaşlılık aylığı bağlandığı tarih olan 1.12.2007 tarihinde 24. basamakta olduğunun ve bu basamak üzerinden yaşlılık aylığı alması gerektiğinin tespiti ile eksik ödenen maaş farklarının tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulü ile, davacıya 01.12.2007 tarihinden geçerli olmak üzere 24. basamaktan bağlanması gereken yaşlılık aylığının 1.360,056.-TL olduğunun ve 01.01.2007 tarihine göre tespit edilen bu aylığa Kurumca 4447 sayılı Kanun 29/3-4 maddelerde belirtilen oranlara göre son ödeme tarihine kadar artış yapılarak doğacak farkların ödenmesi gerektiğinin tespitine davacının karar verilmiştir.

Dairemizin 27.09.2012 tarihli, 2011/15422 E., 2012/15812 K. Sayılı geri çevirme ilamında davacının 31.12.1999 tarihinde bulunması gereken olası basamak dikkate alınarak bağlanabilecek (a) ve(b) aylıklarını gösterecek toplam aylığının Kurumdan sorulması belirtilmiş, gelen yazı cevabına istinaden Dairemiz tarafından 04.04.2013 tarihli, 2013/415 E.,2013 6796 K. Sayılı geri çevirme ilamında davacının yeniden hesaplanan aylık miktarı ile yapılan ödemelerin miktarı ve fark tutarları sorulmuştur. Gelen yazı cevabında davacının tahsis talebine istinaden 01.12.2007 tarihinden geçerli olmak üzere 24. basamaktan yaşlılık aylığı bağlandığı ve yeni basamağa göre hesaplama yapılarak davacıya 26.08.2012 tarihinde 15.587.57 TL fark tutarı ödendiği belirtilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden, mahkemenin hükme esas aldığı bilirkişi raporunda davacının 01.12.2007 tarihinde maaşı 1.360.56.-TL olarak hesaplanmış, ancak bu hesaplamanın Kurum hesabı irdelenmeden yapıldığı anlaşılmıştır. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda bulunan sonuç ile Kurumca bağlanan yaşlılık aylığı arasındaki farkın neden kaynaklandığı açıkca anlaşılamamaktadır. Mahkemece hatanın kaynağı açıkca yazılmayan bilirkişi raporuna dayanarak hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Yapılacak iş; öncelikle davalı ... davacının 01.12.2007 tarihinde 24. basamakta olduğunu kabul ederek düzeltme yaptığından, davacıya Kurumun yeni işlemine itirazı olup olmadığını sorup, davacının itirazı yoksa dava konusuz kalacağından bu şekilde karar vermek; eğer davacının itirazı varsa davalı Kurumdan yeni hesap belgelerinin getirterek,

Kurum işleminin irdelenmesiyle hata olup olmadığı, hata varsa hatanın nereden kaynaklandığı açıkca izah edilmek suretiyle görüş bildirebilecek alanında uzman bilirkişiden rapor alarak sonucuna göre karar vermekten ibarettir. Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular dikkate alınmaksızın eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalı ... vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.