Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2013/12971 K.2014/15294

Davacı, emekli sandığı kapsamında emekli olan eşinin sağlık güvencesinden yararlanma ve Kurum tarafından sağlık kesintisi adı altında yapılan kesintilerin faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun tüm temyiz itirazlarının reddi ile davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava, davacının emekli sandığı kapsamında emekli olan eşinin sağlık güvencesinden yararlanma ve Kurum tarafından sağlık kesintisi adı altında kendisinden yapılan kesintilerin faiziyle iadesi estemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kısmen kabulü ile davacının 1.5.1988 ile 1.10.1992 tarihleri arasındaki sürede sağlık primi ödemek zorunda olmadığının tespitine karar verilmiştir.

Mahkemece davanın kısmen kabul edilmesine rağmen davacı lehinede vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu hususun gözardı edilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 Sayılı HMK'nun 370/2 maddesi gereğince hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.