Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2013/13313 K.2014/11351

Davacı, 25/12/2009-30/05/2011 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine, aksine Kurum işleminin iptaline, yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

KARAR

Dava, davacının 25/12/2009-30/05/2011 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti ile tahsis talep tarihini takip eden aybaşından itibaren yaşlılık aylığı bağlanması istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 14/08/2008 tarihli giriş bildirgesi ile 01/08/1994-12/09/2008 tarihleri arasında ve 01/11/2008 tarihinden itibaren 2926 sayılı Yasa kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak tescil edildiği, 02/12/1984-15/09/2008 tarihleri arasında ve 25/12/2009 tarihinden itibaren Gördes Ziraat Odası kaydı bulunduğu, 13/09/2011 tarihli Kurum Kontrol Memurluğu raporunda davacının kayıtları için üye kayıt defteri tutulmadığı, üye olduğu dönemde üye kaydı için karar alınmadığı beyan ile tespit edildiği, sunulan belgelerin hizmet tespiti için yeterli olmadığı,

sigortalılık süresinin tespitinde dikkate alınmaması gerektiğinin.

14/02/2012 tarihli Sosyal Güvenlik Denetmen Raporunda davacının kaydının talimatlara uygun yapılmadığı, ancak 1985 ve 1986 yıllarına ait üyelik aidatının 1987 de ödediğive üyeliğinin bitişine dair yönetim kurulu kararı bulunduğundan 01/01/1985-15/09/2008 tarihleri arasındaki üyeliğinin kabul edilmesi gerektiğinin belirtildiği ve davalı Kurumca davacının 01/11/2008 tarihinden itibaren başlayan Tarım Bağ-Kur sigortalılığının iptal edildiği,

29/12/2009, 02/02/2010 ve 17/01/2011 tarihlerinde ziraat odası aidat ödemelerine ilişkin makbuzların dosya kapsamında bulunduğu , davacının 31/05/2011 ve 20/06/2011 tarihli tahsis taleplerinin 15 tam yıl hizmet süresinin bulunmaması nedeniyle reddedildiği anlaşılmaktadır.

01/10/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 4/1-(b) bendinin 4.alt bendinde "tarımsal faaliyette bulunanların" bu Kanunun kısa ve uzun vadeli sigorta kolları uygulaması bakımından sigortalı sayılacakları açıklanmıştır.

Yasa'nın "Tanımlar" başlıklı 3.maddesinin 1.fıkrasının 19.bendine göre tarımsal faaliyet "Kendi mülkünde, ortaklık veya kiralamak suretiyle başkalarının mülkünde veya kamuya mahsus mahallerde; ekim, dikim, bakım, üretme, yetiştirme ve ıslah yoluyla yahut doğrudan doğruya tabiattan istifade etmek suretiyle bitki, orman, hayvan ve su ürünleri elde edilmesini ve/veya bu ürünlerin yetiştiricileri tarafından; muhafazasını, taşınmasını veya pazarlanmasını" ifade etmektedir.

Yasa'nın 7/b maddesine sigortalılık tarımda kendi adına ve hesabına bağımsız çalışanlar için tarımsal faaliyetlerinin kanunla kurulu ilgili meslek kuruluşlarınca veya kendilerince, bir yıl içinde bildirilmesi halinde kaydedildiği tarihten, bu süre içinde bildirilmemesi halinde ise bildirimin Kuruma yapıldığı tarihten itibaren başlar, tarımsal faaliyetlerinin sona erdiği veya 6 ncı maddenin birinci fıkrasının (ı) bendi kapsamına girdiği tarihten itibaren sona erer.

Somut olayda, davacının 29/12/2009, 02/02/2010 ve 17/01/2011 tarihlerinde ziraat odasına aidat ödemeleri mevcut olup sahteliği de ileri sürülmemiş olduğundan davacının 25/12/2009 tarihinde başlayan ziraat odası kaydının geçerli olduğunun kabulü gerekmektedir. 5510 sayılı Yasanın 7/b maddesi uyarınca sigortalılığın tarımda kendi adına ve hesabına bağımsız çalışanlar için tarımsal faaliyetlerinin kanunla kurulu ilgili meslek kuruluşlarınca veya kendilerince, bir yıl içinde bildirilmesi halinde kaydedildiği tarihten, bu süre içinde bildirilmemesi halinde ise bildirimin Kuruma yapıldığı tarihten itibaren başlayacağı yönündeki düzenleme uyarınca mahkemece davanın reddine karar verilmesi yerinde değildir.

Yapılacak iş, davacının 25/12/2009-30/05/2011 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilerek, tahsis talep tarihi itibariyle prim borcu olup olmadığını davalı kurumdan sormak ve yaşlılık aylığı şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediğini değerlendirmekten ibarettir.

Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde hatalı değerlendirme sonucu hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.