Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2013/14293 K.2013/19336

Davacı, 01/08/2007 tarihi itibariyle alması gereken maaşının tespitine, eksik ödenen aylıkların ödenmesine, aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

KARAR

Dava, davacının, basamak satın aldığı halde aylığının eksik hesaplandığı gerekçesiyle tahsis başlangıç tarihi ile dava tarihi arasındaki aylık miktarlarının tespiti ve eksik ödenen aylıkların ödenmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne, davacının Ağustos 2007 ayı itibariyle (SYZ,SGDP,Ek Ödeme ve sağlık primi gibi ekleme ve kesintiler hariç)30 gün üzerinden aylığının 1.259,58 TL olduğunun tespitine, Ağustos 2007 döneminden itibaren her ayı takiben farkları ile birlikte davacıya yasal faizi ile birlikte ödenmesi gerektiğinin tespitine, buna aykırı kurum işleminin iptaline, karar verilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının 28/08/1984-03/07/2007 tarihleri arasında 8225 gün esnaf Bağ-Kur sigortalılığının bulunduğu, Bağ-Kur tescili 1. basamak üzerinden yapıldığı, 01/12/2001 tarihinde 12. basamağa yükseltildiği, 01/07/2004 tarihinde 11 basamak satın alarak 23. basamağa yükseldiği, 01/07/2006 tarihinde 24. basamağa geldiği ve davacıya 03/07/2007 tarihli tahsis talebine göre 8225 gün Bağ-Kur hizmeti, 238 gün SSK hizmeti ve 600 gün askerlik borçlanması olmak üzere toplam 9063 gün üzerinden ve 24. basamaktan 01/08/2007 tarihi itibariyle yaşlılık aylığı bağlandığı, bilirkişi raporunda davacının Ağustos 2007 maaşının net 1.259,58 TL olduğunun bildirildiği anlaşılmaktadır.

Dosyanın, Dairemizin Dairemizin 27/05/2013 tarih 2012/7176 Esas ve 2013/10943 Karar sayılı ilamı ile davalı Kurum Genel Müdürlüğünden davacının, satın aldığı basamak intibakı ile 31/12/1999 tarihinde 20. basamakta bulunduğunun kabul edilmesi halinde tahsis tarihi itibarı ile bağlanabilecek (a) ve (b) aylıklarını gösterecek şekilde toplam aylığının hesaplanması, ayrıca, dava tarihi olan 15/06/2011 tarihine kadar Kurumca ödenen aylıklar ile basamak intibakı ile hesaplanacak aylıkları arasındaki farkları ayrıntılı olarak belirlemesi istenerek, alınacak yazı cevabı eklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahalli mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.

Geri çevirme kararından sonra Kurum tarafından verilen 11/07/2013 tarihli cevapta hesaplama yönteminden bahsedilerek Başkanlık Makam Onayına istinaden davacının durumunda bulunan emeklilerin durumlarının yeniden değerlendirildiği, bu doğrultuda Ağustos 2012 döneminde ödenecek şekilde davacının aylık hesaplamalarının yeniden yapıldığı, talep tarihinden itibaren oluşan aylık ve fark tutarlarının (16.074,79 TL aylık fark + 643 TL ek ödeme farkı olmak üzere toplam 16.717,79 TL birikmiş ödeme; 1.675,54 TL aylık + 67,02 TL ek ödeme olmak üzere 1.742,56 TL aylık) ilgiliye ödenmek üzere işlemlerinin tamamlandığı ve ilgili bankaya ödenmek üzere gönderildiği bildirilmiştir.

Kurum cevabından da anlaşıldığı üzere mahkemece karar verilmesinden sonra temyiz aşamasında iken Kurum tarafından davacının talebi doğrultusunda işlem yapılmıştır. Bu durumda yapılacak iş davacının beyanını almak, davanın konusuz kalıp kalmadığını değerlendirip sonucuna göre karar vermekten ibarettir.

Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.