Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2013/14590 K.2014/14640

Davacı, Kurumca düzenlenen ödeme emri ve icra takibinin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

Dava, davacı aleyhine Kurumca çıkarılan 2012/13003 takip no'lu ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.

Mahkemece istemin kabulü ile hükümde yazılı şekilde karar verilmişse de, eksik inceleme sonucu kurulan hüküm hatalı olmuştur.

Dosyadaki bilgi ve belgelerden; davacıya G.İletişim Sistemleri Tic Ltd Şti'nin Kuruma olan borçları nedeniyle, 2009/9. ay prim alacağının tahsili için 2012/13003 takip sayılı dosya ile toplam 2.669,39 TL'nin tahsili için takip yapıldığı, davacıya ödeme emrinin 28.3.2012 tarihinde tebliğ edildiği, açılan davanın süresinde bulunduğu, ekli Ticaret Sicil kayıtlarına göre, davacının anılan şirkette 1999 tarihinde şirket müdürü seçildiği ve Ticaret Sicil Gazetesinde kararın ilan edildiği anlaşılmaktadır.

Somut olayda, mahkemece, davacının 1999 tarihi itibari ile ortaklar kurulu kararı uyarınca şirket müdürü olarak atandığı ancak prim borcunun ait olduğu 2009/9. ay itibarı ile şirket müdürlüğünün devam edip etmediği araştırılmaksızın karar verilmesi hatalı olmuştur.

Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.