Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2013/16266 K.2013/17349

Davacı, yurtdışında çalışmaya başladığı 19/12/1977 tarihinin Türkiye içinde sigortalılık başlangıç tarihi olduğunun tesbitine ev hanımı olarak geçen sürelerinin 5510 sayılı Yasa'nın 4/1-a maddesi uyarınca borçlanabileceğinin geçerli olduğuna karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava, davacının yurt dışındaki çalışması nedeniyle ülkemizde sigortalılık başlangıç tarihinin tespiti ve yurt dışı borçlanmasının 5510 sayılı Kanun'un 4/1-(a) bendi kapsamında kabul edilmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

5502 sayılı Sosyal Güvenlik Kurumu Kanunu'nun 36.maddesine göre davalı Kurum harçtan muaf olduğu halde davacının peşin yatırdığı 24,30 TL başvuru harcının yargılama giderlerine dahil edilerek davalı Kurumdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'un 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.