Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2013/1629 K.2013/13164

Davacı, ilk kesinti tarihini takip eden aybaşından itibaren tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine, 6111 sayılı Kanundan yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine,

2-Davacı, dava dilekçesi ile ilk Bağ-Kur prim kesintisini takip eden aybaşından itibaren Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitini ve prim borçlarının 6111 sayılı Yasa kapsamında yapılandırılmasına karar verilmesini istemiştir.

Davacının 6111 sayılı Yasadan yararlanmak amacıyla Kuruma başvurusunun bulunmadığı gibi davanın da 21/06/2011 tarihinde yasada öngörülen sürenin geçirilmesinden sonra açıldığı göz ardı edilerek, davanın 6111 sayılı Yasadan yararlanması isteminin kabulüne karar verilmiş bulunması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 sayılı HMK.'nun 370/2 maddesi hükmü uyarında hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.