Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2013/16606 K.2013/18037

Davacı, konut edindirme yardımı ve nema alacağının yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine, Yerel Mahkeme 03/07/2013 tarihli ek kararıyla miktar itibariyle kesin nitelikte olması nedeniyle temyiz dilekçesinin reddine karar vermiş, red kararının yine davalılardan Kurum vekilince temyiz edilmesi üzerin, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

Temyiz isteminin yerel mahkemece reddine dair hükmün temyizen incelenmesi davalı vekilleri tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Temyiz olunan karar Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun değişik 432.maddesi gereğince temyiz isteminin kesinlikten reddine ilişkindir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 1. ve 3.maddelerine göre uygulanmaya devam edilmekte olan HUMK'nun 427. maddesine göre 2013 yılında mahkemelerce verilecek kararların temyiz edilebilmesi için, temyize konu dava değerinin 1.820,00 TL.’sini geçmesi gerekir.

Somut olayda, temyiz konusu dava değeri 1.174,62 TL’dir.

Bu durumda hüküm kesin nitelik taşıdığından temyiz isteminin reddine dair yerel mahkeme kararının onanması gerekir.