Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2013/16878 K.2013/24718

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 01/04/1983-01/10/1983 tarihleri arasında çalıştığının tespitiyle, sigortalılık başlangıç tarihinin 01/04/1983 olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1- Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,

2- Davacı, sigorta başlangıç tarihinin 01.04.1983 olduğunun tespitini istemiştir.

Yerel mahkemenin, davanın kabulüne ilişkin önceki kararının, davalı Kurum vekilince temyiz edilmesi üzerine, Dairemizce yapılan inceleme sonunda; davacının fiili çalışmasının yöntemince belirlenmediği ve 01.02.1968 doğumlu davacının sigorta başlangıcının belirlenmesinde 506 sayılı Yasanın 60/G maddesi hükümlerinin dikkate alınması gerektiğinden bahisle bozulmasına karar verilmesi üzerine Dairemiz bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davacının sigortalılık başlangıcının 01.04.1983 olduğunun tespitine, karar verilmiştir.

Davanın yasal dayanaklarından olan 506 Sayılı Yasanın 108. maddesi hükmü ile "...sigorta süresinin başlangıcı, bu Yasaya tabi olarak ilk defa çalışılmaya başlanılan tarih" olduğu düzenlenmiştir. Öte yandan 506 sayılı Yasa'nın 60/G. maddesi gereğince 18 yaşından önce malullük yaşlılık ve ölüm sigortalarına tabi olanların sigortalılık süresi 18 yaşını doldurdukları tarihte başlamış sayılır.

Somut olayda davacının 01.02.1968 doğumlu olduğu dosya içerisine getirtilen nüfus kaydından anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca da 01.04.1983 işe giriş tarihinde davacının 18 yaşını doldurmadığı ve 506 sayılı Yasanın geçici 54. maddesindeki istisna kapsamında olmadığı açıktır. Bu duruma göre davacının sigortalılığının 506 sayılı yasanın 60/G maddesi gereğince 18 yaşını doldurduğu 01.02.1986 tarihinden başlatılması gerekirken yazılı şekilde 01.04.1983 tarihinin sigorta başlangıcı olarak belirlenmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.