Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2013/17694 K.2013/20183

Davacı, sigorta başlangıç tarihinin Alman Sigorta merciine giriş yaptığı ve borçlandığı tarih olan 11/12/1978 olduğunun ve 01/02/2013 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

Davacı, yurt dışı borçlanmasının 5510 sayılı Yasanın 4/1-b maddesi(BağKur) kapsamında değerlendirilmesine ilişkin kurum işleminin iptalini,borçlanma işleminin 5510 sy nın 4/1-a maddesi kapsamında geçerli olduğunun tespitini,sigorta başlangıç tarihinin Alman sigorta merciine giriş yaptığı 11.12.1978 olduğunun tespitini ve 01.02.2013 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulü ile davacının sigortalı hizmet başlangıcının 11.12.1978 tarihi olduğunun tespitine,kurumun davacının yurtdışı çalışma süresini borçlanma işlemini 5510 sayılı Yasanın 4/1-a maddesi kapsamında değerlendirmesine ilişkin işleminin iptaline ,davacının yapmış olduğu borçlanma işleminin 5510 sayılı Yasanın 4/1-a maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinin tespitine,davacının 01.02.2013 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitine karar verilmiştir.

3201 sayılı Yurt Dışında Bulunan Türk Vatandaşlarının Yurt Dışında Geçen Sürelerinin Sosyal Güvenlikleri Bakımından Değerlendirilmesi Hakkında Kanun'un 5.maddesine 17.04.2008 tarih ve 5754 sayılı Kanun'un 79.maddesi ile eklenen (yürürlük tarihi 08.05.2008) 4.fıkraya göre "Yurtdışı hizmet borçlanmasına ait süreler 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununa göre hangi sigortalılık haline göre geçmiş sayılacağının belirlenmesinde; Türkiye'de sigortalılıkları varsa borçlanma talep tarihindeki en son sigortalılık haline göre, sigortalılıkları yoksa aynı Kanunun 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi kapsamında geçmiş sigortalılık süresi olarak kabul edilir."

Somut olayda, davacının borçlanma talep tarihi 24.12.2012 olup bu tarihten önce Türkiye'de 5510 sayılı Kanun'un (4/1-a) bendi kapsamında sigortalılığı bulunmadığından 3201 sayılı Kanun'un 5.maddesinin 4.fıkrasına göre yurtdışı hizmet borçlanmasına ait sürelerin 5510 sayılı Kanun'un (4/1-b) bendi kapsamında sigortalılık haline göre geçmiş sayılacağına ilişkin Kurum işlemi doğru olduğu halde mahkemece yerinde olmayan gerekçeyle davacının yurtdışı borçlanmasının 5510 sayılı Kanun'un (4/1-a) bendi kapsamında olduğunun tespitine karar verilmesi ve yaşlılık aylığı koşullarının bu kabule göre değerlendirilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.