Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2013/18101 K.2014/16907

Davacı, sigortalılık başlangıç tarihinin 01/09/1986 olarak tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurum'un aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,

2- Dava; davacının sigortalılık başlangıcının 01.09.1986 tarihi olduğunun tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece; davanın kabulü ile davacının sigortalılık başlangıcının 01.09.1986 tarihi olduğunun ve bu tarihte bir gün çalıştığının tespitine, davacının 11.01.1988 tarihinde 18 yaşını ikmali nedeniyle kabulüne karar verilen süre için ödenecek M.Y.Ö. sigortaları pirimlerinin pirim ödeme gün sayısına eklenmesine, sigortalılık başlangıç tarihinin 18 yaşını ikmal ettiği 11.01.1988 tarihi olduğunun hükmün infazı sırasında gözetilmesine karar verilmişse de; hüküm içerisinde davacının sigortalılık başlangıcının tereddüt oluşturacak şekilde farklı tarihler olarak belirtilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK’nın geçici 3. maddesi delaletiyle HUMK'un 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.