Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2013/18103 K.2014/14263

Davacı, davalı Kurum tarafından adına resen işyeri tescili yapılan işlemin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

Dava, davalı Kurumca davacı adına resen işyeri tescili yapılan işlemin iptali istemine ilişkindir.

Mahkemece, 7 günlük hak düşürücü sürenin geçtiğinden bahisle davanın reddine karar verilmiş ise de bu sonuca eksik araştırma ve inceleme ile gidilmiştir.

Uyuşmazlık, somut olayda mahkemece taleple bağlılık ilkesinin aşılıp aşılmadığı noktasında toplanmaktadır.

Dava dilekçesinde, davacı vekilinin , davacı M.. A.. adına resen işyeri tesciline ilişkin Kurum işleminin iptali talebi bulunmasına rağmen Mahkemece,taleple bağlılık ilkesi aşılarak ödeme emrinin iptaline ilişkin talebin 7 günlük hak düşürücü süre geçtiğinden bahisle reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmadan işin esasına girilmeksizin eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.