Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2013/18757 K.2014/5254

Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillere, kanuni gerektirici nedenlere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, manevi tazminatın faiz alacağı istemine ilişkindir. Mahkemece, 7.168,44 TL faiz alacağının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerin incelenmesinden.

İzmir 3. İş Mahkemesi'nin 2009/447 esas 2012/337 karar sayılı ilamı ile iş kazası nedeniyle 15.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verildiği, iş bu kararın temyiz edilmeksizin 16.04.2012 tarihinde kesinleştiği ve davacı vekilince İzmir 27. İcra Dairesi'nin 2012/5332 takip sayılı dosyasında 25.04.2012 tarihli takip talebi ile asıl alacak kısmında 15.000,00 TL manevi tazminat, 1.800,00 TL ilam vekalet ücreti, 205,00 TL yargılama gideri,

909,10 TL dava harcı ve 83,92 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 17.998,02 TL alacağın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla takip tarihinden itibaren faizi talebi ile icra takibi başlatıldığı, davalıya gönderilen icra emrinde asıl alacak 15.909,10 TL(manevi tazminat +harç), 70,27 işlemiş faiz, 1.800,00 TL ilam vekalet ücreti, 8,43 TL işlemiş faiz, 205,00 TL yargılama gideri, 0,96 TL işlemiş faiz, 4,29 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 17.998,02 alacağın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla takip tarihinden itibaren tahsilinin talep edildiği,

davalı tarafca 30.04.2012 tarihinde G..B..dan EFT yoluyla 20.916,00 TL'nin icra takip dosyasına ödendiği, Mahkemece alınan 25.05.2013 tarihli bilirkişi hesap raporunda kaza tarihi olan 06.02.2007 tarihinden dava tarihi olan 30.10.2012 tarihine kadar toplam 1943 gün üzerinden % 9 faiz oranı uygulanarak neticeten 7.186,44 TL faiz alacağının tespit edildiği, Mahkemece bilirkişi hesap raporu hükme esas alınarak karar verildiği anlaşılmıştır.

Somut olayda; faiz talebine konu asıl alacağın 30.04.2012 tarihinde icra dosyasına tamamen ödenmiş olmasına rağmen asıl alacağın ödeme tarihini aşacak ve tahsilde tekerrür oluşturacak şekilde hesaplama yapılan bilirkişi raporunun hükme esas alınması doğru olmamıştır.

Yapılacak iş; konusunda uzman aktüerya bilirkişine İzmir 27. İcra Dairesi'nin 2012/5332 sayılı takip dosyasının faiz hesaplamalarını içerir şekilde tamanının getirtilerek, takibe konu manevi tazminat alacağına faizin hangi tarihten itibaren başlatıldığının ve ne miktarda faiz uygulandığının tespit edilmesi ile asıl alacağın ödendiği tarihe kadar takip dosyasına faiz ödemesi yapıldığından, mükerer ödemeye sebebiyet vermeyecek şekilde faiz ödemesi yapılan dönemler dışlanarak kaza tarihinden asıl alacağın icra takip dosyasına ödendiği tarihe kadar yaptırılacak hesaplama neticesinde çıkacak sonuca göre bir karar vermekten ibarettir.

Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular dikkate alınmadan hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.