Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2013/19231 K.2014/18331

Davacılar murisinin, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılardan Kurum ve E.. S.. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

KARAR

Dava, davacının 01/01/1990 ila 2001 tarihleri arasında davalı işverenlere ait iş yerinde geçen ve Kuruma bildirilmeyen sigortalı çalışmalarının tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulü ile, davacılar murisi T.. T..'ın davalılardan E.. İnşaat Taahhüt Harfiyat Petrol Ürünleri San. Ve Tic. A.Ş. 'e ait 34036 iş yeri sicil numaralı iş yerinde 01/01/1990 ila 31/01/1997 tarihleri arasında devamlı surette 2550 gün , davalılardan E.. İnşaat Taahhüt Harfiyat Petrol Ürünleri San. Ve Tic. A.Ş. 'e ait 1010484 iş yeri sicil numaralı iş yerinde 01/02/1997 ila 14/09/1998 tarihleri arasında devamlı surette 584 gün, davalılardan H.. Toprak Tic. A.Ş.

Ye ait 28553 iş yeri sicil numaralı iş yerinde 15/09/1998 ila 20/07/2000 tarihleri arasında devamlı surette 636 gün,davalılarda Y.. T..'e ait 1022550 iş yeri sicil umaralı iş yerinde 21/07/2000 ila 31/05/2001 tarihleri arasında devamlı surette 340 gün , davalılardan H.. T..'e ait 1020154 iş yeri sicil numaralı iş yerinde 01/06/2011 ila 09/08/2002 tarihleri arasında devamlı surette 362 gün hizmet akdi ile çalıştığının tespitine karar verilmiştir.

6100 sayılı HMK.'nın 26. maddesi gereğince hâkim, kural olarak iki tarafın iddia ve savunmaları ile bağlı olup talepten fazlasına veya başka bir şey hüküm veremez.

Davacının, 2002 yılındaki çalışmaları ile ilgili bir talebi olmamasına rağmen Mahkemece talep aşılarak 01/01/2002-09/08/2002 tarihleri arasında çalışmaya hükmedilmesi hatalı olmuştur.

Kabule göre de, hüküm kısmında “01/06/2001-09/08/2002” tarihleri yazılması gerekirken, Mahkemece maddi hataya dayalı olarak “01/06/2011-09/08/2002” tarihleri yazılması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davalılar Sosyal Güvenlik Kurumu ve E.. İnşaat A.Ş vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.