Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2013/21262 K.2014/16922

Davacı, maaşından yapılan kesintilerin faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında diğer temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava; davacının emekli maaşından yapılan sosyal güvenlik destek primi kesintisinin iptali ile 31.05.2010 tarihinden sonra yapılan kesintilerin faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece; davanın kabulü ile davacının ticari faaliyeti sona erdiğinden 31.05.2010 tarihinden itibaren davacının maaşından kesilen sosyal güvenlik destek priminin iadesine, davacının maaşından 10.829,21 TL SGDP kesildiğinden bu miktarın ve davacının kabulü doğrultusunda 433,18 TL faizin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davalı Kurum tarafından, davacının 18.03.2008 tarihinden itibaren vergi kaydı olduğu anlaşıldığından, 31.12.2012 tarihine kadar toplam 15.483,48 TL SGDP kesintisi yapıldığı, davacının 2007/Ağustos ayında TSK'dan emekli olduğu, 05.02.2010 tarihinde Cumhurbaşkanı danışmanı olarak göreve başladığı, davacının 21.03.2008 tarihli Ticaret Sicili Gazetesi'nde kuruluşu ilan edilen ve 18.03.2008 tarihinde tescil edilen A..

Danışmanlık Matbaacılık Ambalaj Hijyenik Ürünler Makina Reklam Pazarlama AŞ.'nin kurucu ortakları arasında yer aldığı, ayrıca davacının 09.03.2009 tarihli Ticaret Sicili Gazetesi'nde kuruluşu ilan edilen 04.03.2009 tescil tarihli A.. Ambalaj Tasarım Danışmanlık Matbaa Plastik Gıda Makine İmalat Reklam Promosyon İç ve Dış Ticaret Ltd.

Şti.'nin kurucu ortağı olduğu, davacının her iki şirketteki hisselerini de 22.02.2010 tarihinde noter sözleşmesi ile devrettiği, limited şirketin gayrifaal olduğu için 31.05.2010 tarihi itibari ile ve anonim şirketin de aynı nedenle 31.12.2009 tarihi itibari ile vergi kayıtlarına re'sen terk verildiği, mahkemece karara esas alınan bilirkişi raporunda.

31.05.2010 – 01.03.2013 tarihleri arasında davacının maaşından 10.829,21 TL kesildiğinin ve faizinin 433,18 TL olduğunun bildirildiği anlaşılmaktadır.

Her dava açıldığı tarihteki şartlara göre değerlendirilip sonuca bağlanacağından; 25.09.2012 tarihinde açılan davada, 01.03.2013 tarihine kadar yapılan kesintiler de hesaba katılarak hazırlanan bilirkişi raporuna göre belirlenen miktarların kabulüne karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmektedir.

Yapılacak iş; 31.05.2010 – 25.09.2012 tarihleri arasındaki SGDP kesintilerine göre yeniden bilirkişi raporu düzenlettirerek varılacak sonuca göre hüküm kurmaktan ibarettir.

Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.