Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2013/21631 K.2014/3243

Davacı, Kurum işleminin iptaliyle, kesilen yetim aylığının tekrar bağlanmasına, davalı Kuruma borçlu olmadığına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

Dava; davacının babasından dolayı aldığı yetim aylığının boşandığı eşiyle birlikte yaşadığı gerekçesi ile kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptali ile borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacı ile eski eşinin 1998 yılında anlaşmalı olarak boşandıkları, talebi üzerine davacıya yetim aylığı bağlandığı, Kurum kontrol memurunca davacı ile eski eşinin boşandıktan sonra da birlikte yaşadıklarının tespit edilmesi nedeniyle davacıya bağlanan yetim aylığının kesildiği, ödenen aylıkların borç kaydedildiği, Nüfus Müdürlüğünden gelen belgeye göre, davacının TUİK tarafından 8.2.2007 tarihinde tespit edilmiş bir adet adres beyanı mevcut olup mernis üzerinde kayıtlı başka adres beyanının bulunmadığı, tespit edilen bu adresin ise "Gesi C..

Mahallesi, G..Sokak, A.. Apt. No;4/13" olduğu, aynı şekilde davacının boşandığı eşi E. O. da mernis üzerinde 2 adet yerleşim yeri beyanı olduğu bunlardan ilkinin 15.12.2008 tarihinde beyan edilen "Gesi C... Mahallesi, G.. Sokak, Alize Apt. No;4/13" olduğu, diğerinin ise kontrol memurunun 2010/1. ayda gelmesinden sonra 1/2/2010 tarihinde beyan edilen "Mimarsinan Ş...Mahallesi, M...

Caddesi no:10/53" adresinin olduğu, nüfus müdürülüğü yazısından davacı ile boşandığı eşinin kontrol memuru gelinceye kadar aynı adreste oturduklarının, sonrasında ise E. O.adresini değiştirdiği anlaşılmaktadır.

Davanın yasal dayanağı 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 56. maddesidir. 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 59/2. maddesinde "Kurumun denetim ve kontrol ile görevlendirilmiş memurlarının görevleri sırasında tespit ettikleri Kurum alacağını doğuran olay ve bu olaya ilişkin işlemler, yemin hariç her türlü delile dayandırılabilir.Bunlar tarafından düzenlenen tutanaklar aksi sabit oluncaya kadar geçerlidir." hükmü yer almaktadır.

Somut olayda; davalı Kurum kontrol memuru tarafından sunulan rapor ile davacı ve eski eşinin boşanmadan sonra aynı çatı altında karı-koca gibi yaşamaya devam ettiklerinin tespit edildiği, nüfus kayıt bilgilerinden de boşanmadan sonra davacı ve eski eşinin aynı adreste birlikte yaşamaya devam ettikleri sabit olup 5510 sayılı yasanın 59/2. maddesi gereğince Kurumun denetim ve kontrol ile görevlendirilmiş memurları tarafından düzenlenen tutanak içeriğinin de aksi ispat edilememiştir.Davacının eşinden boşanıp fiilen birlikte yaşadığının sabit olmasına rağmen yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesi hatalı olmuştur.

Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın, davanın reddi gerekirken kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.