Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2013/22041 K.2014/17534

Davacı, kurum işleminin iptaline, emekliliğe hak kazandığı tarih ile, emekliliğe sevk edildiği tarih arasındaki maaşı heseplanarak farkın faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

KARAR

Davacı, Kurum’dan 12.10.2010 tarihli tahsis talebi ile yaşlılık aylığına yeter 506 sayılı yasaya tabi çalışmaları nedeniyle aylık bağlanması talebinde bulunmasına rağmen bu talebinin reddolunarak SSK haricinde fazladan Bağ-Kur prim borçları da ödettirilerek 01.07.2012 tarihinden itibaren aylık bağlandığını belirtmiş; ancak 2829 sayılı yasadan faydalanmadan tek başına yaşlılık aylığına yeter 506 sayılı yasa kapsamındaki çalışmaları nedeniyle ilk tahsis talep tarihi itibariyle SSK’dan aylığa hak kazandığının tespiti ile davalı kurum tarafından yapılan emeklilik işleminin iptaline, emekliliğe hak kazandığı tarih ile,

emekliliğe sevk edildiği tarih arasındaki gelir kaybının hesaplanarak davalı kurumdan hak ediş tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir..

Mahkemece, davanın kabulü ile, davacının 12/10/2010 tarihinde SSK'lı olarak emekliliğine karar verilerek 12/10/2010 ile davalı kurum tarafından yaşlılık aylığı bağlanan 01/07/2012 tarihine kadar uğradığı gelir kaybının hesaplanarak davalı kurumdan hakediş tarihi itibarıyla işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Somut olayda; davacıya, tahsis talep tarihini (12.10.2010) takip eden aybaşından (01.11.2010) itibaren aylık bağlanması yerine tahsis talep tarihi itibariyle yaşlılık aylığı bağlanması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK'nın geçici 3. maddesi delaletiyle HUMK’nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.