Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2013/22141 K.2014/2048

Dosya kapsamından.

Dairemizin ....03.2013 tarihli geri çevirme kararı ile davacının vergi kaydının Liman Vergi Dairesi'nden sorulmasının istenildiği, mahkemece geri çevirme kararı gereği yazılan yazıya Liman Vergi Dairesi'nce; davacının mükellefiyet kaydına rastlanılmadığının bildirildiği, bu nedenle de Dairemizin ....06.2013 Tarih ve 2013/9582 esas, 2013/12144 karar sayılı bozma ilamı ile davacının 09.09.1986 – 01.05.1987 tarihleri arasında vergi kaydı bulunmadığı ve başlangıçta sigortalılık koşullarını taşımayan davacının prim ödemelerinin MK 2. madde gereğince davacıya sigortalılık hakkı tanımayacağının belirtildiği, mahkemece bozma ilamına uyularak;

........2013 tarihli karar ile davacının, ....07.1987 – ....06.1995 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa kapsamında sigortalı sayılmasına, 09.09.1986 – 01.05.1987 tarihleri arasına ilişkin sigortalılık talebinin ise reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.

Ancak; yine geri çevirme kararından sonra, mahkemece Kurum'a yazılan yazı cevabı beklenilmeden dosyanın Yargıtay'a gönderildiği, Kurum tarafından, mahkemece yazılan yazı üzerine Liman Vergi Dairesi'nden bilgi istenildiği ve Vergi Dairesi'nin ....05.2013 tarihli yazısı ile davacının 01.05.1985 – ....07.1987 tarihleri arasında ... Vergi Dairesi'nde kaydının bulunduğunun bildirildiği, mahkemece ....05.2013 tarihli dosya gönderme formu ile dosya temyiz incelemesine gelmesine rağmen yazının dosya içerisine bozma ilamından sonra girdiği anlaşılmaktadır. Liman Vergi Dairesinin her iki yazı cevabı arasında çelişki bulunduğu açıktır.