Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2013/22351 K.2013/25131

Davacı, yurtdışında geçen çalışmalarını borçlanma talebinin kabulüyle yaşlılık aylığı tahsis talebinde bulunabileceğinin tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,

2) Dava, davalı Kurum işleminin iptali ile davacının 10.08.1985-17.03.2003 tarihleri arasında Almanya'da geçen süreyi borçlanma hakkı bulunduğunun tespiti ile davacının yurt dışındaki sigortalılığı nedeniyle ülkemizdeki sigortalılık başlangıç tarihinin 10.08.1985 olduğunun tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulü ile davacının Almanya ülkesinde çalışmaya başladığı ve 18 yaşını ikmal ettiği tarih olan 10/08/1985 tarihi ile Türk vatandaşlığından çıktığı 17/04/2003 tarihi arasındaki çalışmalarını borçlanabileceğinin tespitine, davacı tarafça bir günlük borçlanma bedelinin davalı kuruma ödenmiş olduğu gözetilerek davacının sigorta tescil başlangıcının Almanya ülkesinde çalışmaya başladığı ve 18 yaşını ikmal ettiği tarih olan 10/08/1985 tarihi olarak tespitine karar verilmiştir.

6100 sayılı HMK'nın "Taleple Bağlılık İlkesi" başlıklı 26.maddesine göre Hâkim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre, talep sonucundan daha azına karar verebilir. Hâkimin, tarafların talebiyle bağlı olmadığına ilişkin kanun hükümleri saklıdır.

Somut olayda, ıslah dilekçesine göre davacının 10.08.1985-17.03.2003 tarihleri arasında Almanya'da geçen süreyi borçlanma hakkı bulunduğunun tespitini talep ettiği halde taleple bağlılık kuralına aykırı biçimde 10/08/1985 tarihi ile Türk vatandaşlığından çıktığı 17/04/2003 tarihi arasındaki çalışmalarını borçlanabileceğinin tespitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.