Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2013/22664 K.2014/384

Davacı, yurtdışında 10/05/1983 tarihinde başlayan çalışmasının Türkiye'de ilk işe giriş tarihi olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi .... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davacı ve davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,

2) Dava, davacının Almanya'da rant sigortasına girdiği 10.05.1983 tarihinin ülkemizde sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacının Almanya Rant Sigortasına tabi olarak çalıştığı süreye ait hizmetlerini T.C. Sosyal Güvenlik Kurumuna borçlanarak primlerini ödemiş olduğundan davacı M.. P..’ın Alman sigortasına girdiği 10.05.1983 tarihinin Türk sigortasına giriş tarihi olarak tespitine, davacı Alman Rant sigortasına tabi şekilde çalışmaya başlamadan önce Türkiye’ de hizmet akdi ile işçi statüsünde 5510 sayılı yasanın 4/1-(a) maddesi kapsamında sigortalı çalışması bulunmadığı için borçlanılan sürenin 5510 sayılı yasanın 4/1-(b) maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmakla talebin reddine karar verilmiştir.

3201 sayılı Yurt Dışında Bulunan Türk Vatandaşlarının Yurt Dışında Geçen Sürelerinin Sosyal Güvenlikleri Bakımından Değerlendirilmesi Hakkında Kanun'un 5.maddesine 17.04.2008 tarih ve 5754 sayılı Kanun'un 79.maddesi ile eklenen (yürürlük tarihi 08.05.2008) 4.fıkraya göre "Yurt dışı hizmet borçlanmasına ait süreler 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununa göre hangi sigortalılık haline göre geçmiş sayılacağının belirlenmesinde; Türkiye'de sigortalılıkları varsa borçlanma talep tarihindeki en son sigortalılık haline göre, sigortalılıkları yoksa aynı Kanunun 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi kapsamında geçmiş sigortalılık süresi olarak kabul edilir."

Somut olayda, davacının borçlanma talebinde bulunduğu 05.04.2013 tarihinden önce 01.11.2011-29.02.2012 ve 02.03.2012-10.04.2013 tarihleri arasında ülkemizde 5510 sayılı Kanun'un 4/1-(a) bendi kapsamında sigortalılığı bulunmaktadır. Kurum, yurt dışı borçlanma talebi üzerine davacıya 4/1-(a) bendi kapsamında borçlanma imkanı tanımıştır.

Kurumun, davacının borçlanma talebini mevzuata uygun biçimde 4/1-(a) bendi kapsamında kabul etmesi nedeniyle Kurumca çıkartılmış bir uyuşmazlık ve davacının da bu yönde bir talebi bulunmadığı halde borçlanılan sürenin 5510 sayılı yasanın 4/1-(b) maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmakla 4/1-(a) bendi kapsamında borçlanma talebinin reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde tarafların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.