KÜNYE
21. Hukuk Dairesi 2013/2366 E., 2013/14109 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Temmuz 2013
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
199 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı, Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
KARAR
Dava, davacının tarım bağ-kur sigortalı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, delillerin toplanmasına ilişkin ara karar gereğinin yerine getirilmediği gerekçesi ile karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince yarı oranı olan 600,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine karar verilmişse de delillerin dosyaya geldiği ve okunduğu 2. duruşmada davanın takipsiz bırakıldığı gözetilerek tarifedeki vekalet ücretinin tamamına hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HMK/370. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2013/2366, K. 2013/14109, 1 Temmuz 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama