KÜNYE
21. Hukuk Dairesi 2013/2566 E., 2013/6439 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Nisan 2013
Karar Metni
117 kelime·1 dk okuma
Davacı, ... vekili Avukat ... ile davalı ... A.Ş.
Vekili Avukat ... aralarındaki tazminat davası hakkında ... 2. İş Mahkemesince verilen 18/10/2012 gün ve 2012/332-474 sayılı kararın süreden reddine ilişkin Dairemizin 18/12/2012 gün ve 2012/22878-23843 sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: KARAR 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8. maddesinin son fıkrası hükmüne göre İş Mahkemelerinden verilen kararlara karşı düzeltme yoluna başvurulamaz.
Dosyanın yeniden incelenmesinde Yargıtay ilamında maddi hatanın bulunmadığı görülmektedir. Bu nedenle davalı vekilinin karar düzeltme niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2013/2566, K. 2013/6439, 2 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama