KÜNYE
21. Hukuk Dairesi 2013/2606 E., 2013/4617 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Mart 2013
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
212 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı, Kurumca düzenlenen ödeme emirlerinin zamanaşımı nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
KARAR
Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davanın yasal dayanağını oluşturan 6183 sayılı Kanun'un 58. maddesinde ödeme emrine karşı dava açma süresi 7 gün ile sınırlandırmıştır. İtiraz davası için öngörülen 7 günlük sürenin hak düşürücü nitelikte olduğu konusunda kuşku bulunmamaktadır (Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 10.4.2001 gün ve 2002/21-201-297 ve 24.3.2004 gün ve 2004/10164-170 sayılı Kararları).
Somut olayda, davacının iptalini talep ettiği 2012/19285,2012/19286 ve 2012/19287 takip sayılı ödeme emirlerinin 18.07.2012 tarihinde davacıya tebliğ edildiği ancak davanın 06.08.2012 tarihinde açıldığı ve İtiraz davası için öngörülen 7 günlük hak düşürücü sürenin dolduğu anlaşılmaktadır.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınarak davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken işin esasına girilerek davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2013/2606, K. 2013/4617, 14 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama