Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2013/348 K.2014/1190

Davacı, emeklilik talebinin reddine ilişkin Kurum işleminin iptaline, 05/02/1990-31/12/2011 tarihleri arasında Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine, 01/02/2012 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi .... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

Dava, davacının Kurumca iptal edilen 05/02/1990-21/12/2011 tarihleri arasında Bağ-kur sigortalısı olduğunun ve 01/02/2012 tarihi itibarı ile yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulü ile davacının yaşlılık aylığı talebinin reddine ilişkin 07.01.2012 tarih 436958 sayılı Kurum işleminin iptaline, davacıya 01.02.2012 tarihi itibarıyla yaşlılık aylığı bağlanmasına, yaşlılık aylığının bağlanma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı kurumdan alınarak davacıya verilmesine, davacının çalışmalarının bağ-kur hizmetinden sayılmasına ilişkin talebinin reddine karar verilmiştir.

Dosya kapsamından davacının 01/07/1985 tarihinden itibaren 2925 sayılı Yasa kapsamında tarım sigortalısı olduğu, bu sigortalılığına ilişkin olarak 1995 yılı sonuna kadar prim ödediği, bu arada davacının kendi adına bağımsız çalışması nedeniyle 05/02/1990 tarihi itibarı ile 1479 Sayılı Yasa kapsamına alındığı, 21/12/1993 tarihinden itibaren vergi kaydının, 05/02/1990 tarihinden itibaren esnaf sicil kaydının, 19/01/1990-15/08/2005 tarihleri arasında Karabük Şoförler Odası ve Yenice Şoförler Odasında da 14/09/1995 tarihinden devam eden kaydının olduğu, 07/01/2012 tarihinde yaşlılık aylığı talebinde bulunduğu,

Kurumca, 2925 Sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığından 1995 yılı sonuna kadar prim ödemesinin devam etmesi nedeniyle bağ-kur sigortalılık başlangıcının 02.01.1996 tarihi olarak düzeltilip 05/02/1990-02/01/1996 tarihi arasındaki bağkur sigortalılığının iptal edildiği ancak bu dönemde tarım sigortalısı da kabul edilmediği, iptal işlemi neticesi şartları oluşmadığı gerekçesi ile yaşlılık aylığı talebinin reddedildiği anlaşılmıştır.

2925 sayılı Kanun'un 6.c maddesi; bu Kanuna göre sigortalı olanların sigortalılıklarının, sosyal güvenlik kuruluşlarına tabi olarak çalışmaya başlamaları nedeniyle prim veya kesenek kesilmeye başladığı tarihten itibaren, sona ereceğini belirtmektedir.

Davacının 2925 Sayılı Kanun kapsamında tarım sigortalısı olduğu 05/02/1990-02/01/1996 tarihleri arası dönemde kendi adına bağımsız çalışmasının bulunduğu, Kurumca bu nedenle 1479 sayılı Yasa kapsamına alındığı, buna göre 2925 Sayılı Kanun 6.c maddesinde belirtilen fiili durumun gerçekleştiği açıktır. O halde 02/01/1996-31/12/2011 tarihleri arası dönem Kurumca kabul edildiğinden davacının bu dönemlerde sigoratalı olduğunun tespiti isteminde hukuki yararının bulunmadığı gözetilerek, iptal edilen 05/02/1990-02/01/1996 tarihleri arası dönem için ise 1479 sayılı Kanun kapsamında Bağ-Kur sigortalı olduğunun tespitine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Yapılacak iş, 02/01/1996-31/12/2011 tarihleri arası dönem Kurumca kabul edildiğinden davacının bu dönemlerde sigoratalı olduğunun tespiti isteminde hukuki yararının bulunmadığı gözetilerek, iptal edilen 05/02/1990-02/01/1996 tarihleri arası dönem için ise 1479 Sayılı Kanun kapsamında Bağ-Kur sigortalı olduğunun tespitine karar vermek, Kurumdan sorulmak suretiyle davacının 05/02/1990-07/01/2012 tarihleri arası bağ-kur sigortalılığına ilişkin prim borcu olup olmadığı, prim borcu yok ise bu döneme ait prim borçlarını en son ödediği tarihe göre yaşlılık aylğı koşullarını belirleyip sonucuna göre karar vermekten ibaretir.

O halde davalının yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.