KÜNYE
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2013/3607 E., 2013/6897 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Nisan 2013
Karar Metni
128 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı, ... vekili Avukat ... ile davalı ... vekili Avukat ... aralarındaki tespit davası hakkında Mersin 2. İş Mahkemesince verilen 25/05/2011 gün ve 2008/496-2011/367 sayılı kararın Onanmasına ilişkin Dairemizin 08/12/2011 gün ve 2011/11227-12687 sayılı ilamına karşı davacı tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8.maddesinin son fıkrası hükmüne göre iş Mahkemelerinden verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Kaldı ki, Yargıtay ilamında maddi hata da bulunmamaktadır. Mahkemenin verdiği tespit süreleri onanarak kesinleşmiştir. Kesinleşen ilamın Kurum tarafından yerine getirilmesi gerekir. Aksi durum Kurum memurlarının sorumluluğunu gerektirir. Bu bakımdan, davacının karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2013/3607, K. 2013/6897, 8 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama