Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2013/3695 K.2014/8788

Davacılar, murisinin, Kurum tarafından ödenmeyen tedavi giderlerinin tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava, davacıların murisinin yurtdışında gördüğü tedavi giderlerinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkeme, zamanaşımı süresi geçtiğinden davanın reddine karar verilmişse de, yanılgılı değerlendirme ile varılan sonuç hatalı olmuştur.

Uyuşmazlık, dava konuya tedavi giderinin 5510 sayılı Yasa'nın 97/5 maddesi uyarınca zamanaşımına uğrayıp uğramadığı hususunda toplanmaktadır.

Davanın yasal dayanağı olana 5510 sayılı Yasa'nın 97. maddesinin 5. fıkrası "Genel sağlık sigortalısı ve bakmakla yükümlü olduğu kişilerin alacakları, hakkı doğuran olayın öğrenildiği tarihten itibaren iki yıl içinde istenmezse zamanaşımına uğrar, hakkı doğuran olay tarihinden itibaren ise beş yıl sonunda düşer." hükmüne haizdir.

Somut olayda; davacılarının murisine tedavi masrafının 17.10.2008 ve 12.2.2009 tarihlerinde yapıldığı ve davacıların murisinin 16.7.2010 tarihinde Kuruma başvurarak tedavi giderlerinin tarafına ödenmesini talep ettiği ancak Kurumca talebin reddedildiği anlaşılmaktadır.

Mahkemece, Kuruma başvurunun yasada hükmünü bulan 2 yıllık zamanşamını kestiği hususları gözardı edilerek işin esasına girilmeksizin yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenir.

O halde davacıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.