Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2013/538 K.2014/1362

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davacı ve davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... Bakır tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davacının tüm, davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava, davacının asgari ücretle çalıştığının bildirildiği davalı işyerinde 1.415,00 TL ücretle çalıştığının tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece hükmün gerekçesinde davacının asgari ücretle çalıştığı, 1.415,00 TL ücretle çalışma iddiasının yerinde olmadığının tespitine karar verilmesinin gerektiği belirtilmesine ve davanın reddine karar verilmiş olmasına rağmen, yargılama giderlerinin davacının üzerinde bırakılmamış olması ve davacı yararına vekalet ücretine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 Sayılı HMK'nun 370/2 maddesi gereğince hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.