Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2013/5708 K.2013/12032

Davacı, kurum işleminin iptaliyle yersiz olarak davalı kuruma ödenen 10.341.46 TL faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılardan kurumu vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava, davacıya ait işyerinde yapılan denetim sonucunda düzenlenen rapora göre Kurumca resen tahakkuk ettirilen prim ve gecikme zammı borcu ile idari para cezası ve ferilerinin geçersizliğinin tespiti ile davalı Kuruma ödenen 10.341,46TL'nin 26.08.2004 tarihinden itibaren yürütülecek yasal faizi ile tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulü ile, 10.340,40TL'nin ödeme tarihi olan 26/08/2004 tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte Yozgat İdare Mahkemesinin 2008/704 Esas 2010/870 Karar sayılı ilamı ile mükerrer olmayacak şekilde davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiştir.

Dosyadaki bilgi ve belgelerden, Kurumun 10.03.2006 tarihli yazısına göre Kurumca davacı hakkında tahakkuk ettirilen dava konusu 10.341,46TL'sının 9.270,00TL'sinin idari para cezası, 1.070,40TL'sinin ise prim ve gecikme zammına ilişkin olduğu anlaşılmaktadır.Hal böyle olunca, mahkemece idari para cezasına ilişkin olarak verilen karar yerinde ise de bozma ilamı öncesinde, 30.09.2010 tarihinde mahkemece verilen karar ile tahakkuk ettirilen prim ve gecikme zammı borcunun geçersizliğinin tespitine ilişkin davanın reddine karar verildiğinden ve bu karar tarihi itibariyle dava konusu prim ve gecikme zammı borcunun miktarı 2010 yılında öngörülen kesinlik sınırı olan 1.430,00TL'sının altında olup bu yöne ilişkin karar bozma öncesi kesinleştiğinden davacının prim ve gecikme zammının

istirdadına ilişkin istemi ile ilgili yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.