Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2013/5709 K.2013/8426

1) Davalı ... gerekçeli kararın Tebligat Kanununun 28. maddesi kapsamında ilanen tebliğ edildiği, anlaşılmaktadır. 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10. maddesi, tebligat yapılacak şahsın bilinen en son adresine tebligat yapılacağına amirdir. Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.

Aynı Kanunun 28. maddesi gereğince kendisine tebligat yapılamayan ve ikametgahı, meskeni veya işyeri bulunamayan tebligat muhatabının, adresi meçhul sayılır.

İlan yolu ile tebligat, başvurulacak en son yol olduğundan, Mahkeme, muhatabın mernis adresini, dosyada bulunan, davalının işyerini Bayram Gümüş'e devrettiği 28.03.2002 tarihli Ankara 33. Noterliği tarafından düzenlenen devir senedinde yer alan davalının kimlik bilgilerini kullarak UYAP veri tabanından resen tespit edebileceği gibi resmi ve özel Kurum ve dairelerden veya zabıta aracılığıyla soruşturarak tespit ettirebilir.

Davalıların adres kayıt sisteminde yer alan yerleşim yeri adresleri araştırılmadığı anlaşılmaktadır.

Bu nedenlerle, davalının adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresinin olup olmadığı araştırılarak bulunduğu takdirde tespit edilerek 7201 sayılı Kanunun 10/2. maddesine göre, adres kayıt sistemindeki adresine, bu adreste bulunmasa dahi anılan Kanunun 21. maddesi gereği tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten sonra ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere,

2) Ayrıca; ilanen tebligat yapılmasına rağmen 7201 sayılı Tebligat Kanunun 29/2. maddesine ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 49/2. maddesine aykırı olarak Mahkeme divanhanesine asılmak suretiyle ilan yapılmadığı görülmüştür.