Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2013/5740 K.2013/14193

Davacı, 01/01/1986-31/05/1995 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davacının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Dava, davacının 01/01/1986-31/05/1995 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti ile 6111 sayılı Yasadan yararlandırılması istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın reddine karar verilmiş ise de, bu sonuca eksik araştırma ve inceleme ile gidilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 01/01/1986 tarihi itibariyle Tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak kayıt ve tescilinin yapıldığı, davalı Kurum vekilinin 27/12/2011 tarihli cevap dilekçesinde davacı tarafından ibraz edilen tarımsal faaliyetinin bulunmadığına dair belgelerin ibrazı üzerine sigortalılığının 01/01/1986 tarihi itibariyle iptal edildiğinin bildirildiği, 21/04/1993 tarihinden itibaren kooperatif kaydının bulunduğu, ziraat odası kaydı ve zirai taşınmazının bulunmadığı, davacının terkin talebine ilişkin dilekçe verip vermediği, hangi nedenle Tarım Bağ-Kur sigortalılığının iptal edildiği ve 01/01/1986-31/05/1995 tarihleri arasındaki dönemde tarım faaliyetinin devam edip etmediği usulünce araştırılmadığı anlaşılmaktadır.

Yapılacak iş, davacının terkin talebine ilişkin dilekçe verip vermediğini ve 01/01/1986 tarihinde başlatılan sigortalılığının hangi nedenle iptal edildiğini davalı Kurumdan sormak, davacının prim ödemesi olup olmadığını araştırmak, tarımsal faaliyetin saptanması bakımından, ürünlerin ne şekilde değerlendirdiğini ortaya koymak, davacının tarımsal faaliyete elverişli taşınmazlarının bulunup bulunmadığını araştırmak, tarımsal faaliyetin taşınmazların kiralanması suretiyle yürütüldüğü iddia ediliyor ise, bu konuda taşınmazların kimden, hangi yıllar için kiralandığı, hangi tarımsal ürünlerin üretimi için faaliyette bulunulduğu,

kiralayan kişinin Tarım Bağ-Kur sigortalılığının bulunup bulunmadığı, kiracının kiralama yoluyla tarımsal faaliyetini yürütmeye elverişli tarımsal alet edevatının bulunup bulunmadığı gibi ayrıntılı araştırma yapmak, gerektiğinde tarımsal faaliyetin yapıldığı iddia edilen dönemdeki muhtar ve azaların bilgilerine başvurmak, özetle, tarım faaliyetinin devam edip etmediğini hiçbir kuşku ve duraksamaya yer vermeyecek şekilde ortaya koymak ve sonucuna göre hüküm kurmak gerekir.

Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.