İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /21. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 21. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2013/5960 K.2014/6486

Davacı, murisi, 01/06/1996 - 15/04/1998 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun ve ölüm aylığına hak kazandığına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı…

Esas2013/5960Karar2014/6486Tarih1 Nisan 2014Okuma2 dk · 398 kelime

KÜNYE

21. Hukuk Dairesi 2013/5960 E., 2014/6486 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
1 Nisan 2014
Mahkemesi
Ankara 1. İş Mahkemesi
Tarihi
13/12/2012
Numarası
2011/415-2012/1235
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

398 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Davacı, murisi, 01/06/1996 - 15/04/1998 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun ve ölüm aylığına hak kazandığına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi M. K.tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

KARAR

Dava; 15.04.1998 tarihinde ölen davacının babasının, 01.06.1996 – 15.04.1998 tarihleri arasında tarım Bağ- Kur sigortalısı olduğunun tespiti ile tahsis talep tarihini takip eden aybaşından itibaren babasından dolayı davacıya ölüm aylığı bağlanması istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile; davacı murisinin 01.06.1996 – 15.04.1998 tarihleri arasında 2926 sayılı Kanun kapsamında sigortalı olduğunun tespitine, prim borcunun 14.11.2012 tarihinde ödenmiş olması nedeniyle bu tarihi takip eden 01.12.2012 tarihi itibariyle davacıya ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının babasının, 30.07.1985 tarihli giriş bildirgesi ile 01.08.1985 tarihinden itibaren tarım Bağ-Kur sigortalı olarak tescil edildiği, 01.04.1991 tarihinde Kuruma müracaat ederek kaydının silinerek ödediği primlerin kendisine iadesini talep ettiği, Eskişehir Şeker Fabrikasına teslim ettiği ürünlerden Mayıs 1996 ve 1997’de prim kesintisi yapıldığı, davacının; babasının askerlik süresinden 1 yıl 1 ay 16 gün günlük süreyi borçlanarak buna ilişkin primleri 14.11.2012 tarihinde ödediği,

ayrıca babasının 01.06.1996 – 15.04.1998 tarih aralığındaki tarım Bağ-Kur sigortalılığına ilişkin prim borçlarını da 14.11.2012 tarihinde ödediği, 22.02.2011 tarihinde ölen eşinden dolayı davacıya 21.04.2011 tarihinden itibaren 5510 sayılı Kanunun 4/a maddesi kapsamında ölüm aylığı bağlandığı anlaşılmıştır.

Prim kesintilerine göre davacının babasının, 01.06.1996 – 15.04.1998 tarihleri arasında 2926 sayılı Kanun kapsamında sigortalı olduğunun tespitine şeklindeki Mahkeme kararı yerindedir.

Uyuşmazlık; ölen eşinden dolayı 21.04.2011 tarihinden itibaren 5510 sayılı Kanunun 4/a maddesi kapsamında ölüm aylığı alan davacıya, 15.04.1998 tarihinde ölen babasından dolayı da 5510 sayılı Kanunun 4/b maddesi kapsamında ölüm aylığı bağlanıp bağlanamayacağı noktasında toplanmaktadır.

Davanın yasal dayanağını oluşturan 5510 sayılı Kanunun 54/5. maddesi uyarınca; “hem eşinden, hem de ana ve/veya babasından ölüm aylığına hak kazananlara, tercihine göre eşinden ya da ana ve/veya babasından bağlanacak aylığı bağlanır.”

Bu açık yasal düzenlemeye rağmen yazılı şekilde hüküm kurulması hatalı olmuştur.

Yapılacak iş; ölen eşinden dolayı ölüm aylığı alan davacının, ölen babasından dolayı da ölüm aylığı bağlanması talebi ile ilgili davanın reddine karar vermekten ibarettir.

O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 01.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2013/5960, K. 2014/6486, 1 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
21. Hukuk Dairesi
Esas No
2013/5960
Karar No
2014/6486
Tarih
1 Nisan 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/5962 K.2014/5746
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2013/5962 K.2014/2821
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/5962 K.2014/9147
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/5962 K.2014/8316
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/5962 K.2014/7311
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/5964 K.2014/8315

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.