Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2013/6420 K.2013/7548

Davacı, davalı işverenin sigortasını yatırmaması nedeniyle uğramış olduğu maddi ve manevi zararlarının tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermiştir. Hükmün, davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

Dava, davacının 24.9.2009-18.05.2010 tarihleri arsındaki hizmetinin tespiti ve işçilik alacaklarının tahsili ile tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. Mahkemece verilen karar hukuka uygun olmakla birlikte; davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmişken davalı Kurum lehine 1.200,00 TL yerine 600,00 TL vekalet ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesindeki 1086 sayılı Kanun'un temyize dair hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine ilişkin düzenleme karşısında, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.