Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2013/693 K.2014/1539

Davacı, sigorta başlangıç tarihinin borçlandığı ve 18 yaşını doldurduğu tarih olan 14/10/1977 olduğunun tesptiyle 01/02/2012 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığına, aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ..... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere ve temyiz edenin sıfatına göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava, davacının borçlanma talebini reddeden Kurum işleminin iptali ile bu talebin geçerli olduğunun, davacının Türk vatandaşlığında geçen yurtdışı çalışma sürelerini borçlanmaya hakkı bulunduğunun tespiti, Alman Rant Sigortasına giriş tarihi olan 14.10.1975 tarihinin ülkemizde hizmet başlangıcı olarak kabul edilmesi ile 3.1.2012 tarihli tahsis talebine istinaden yaşlılık aylığı bağlanması tespit istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulü ile kurum işleminin iptalıne, davacının doğum tarihine göre 18 yaşını doldurduğu 14/10/1975 tarihinin sigorta başlangıç tarihi olarak kabulüne, Türk vatandaşı iken çalıştığı süreyi ve bedelini ödediği 5558 günlük süreyi borçlanabileceğinin tespitine ve 1.2.2012 tarihinden itbaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmiştir.

Uyuşmazlık, davacının yurtdışı hizmet borçlanmasına ait sürelerin 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununa göre hangi sigortalılık haline göre geçmiş sayılacağının belirlenmesi noktasında toplanmaktadır.

3201 sayılı Yurt Dışında Bulunan Türk Vatandaşlarının Yurt Dışında Geçen Sürelerinin Sosyal Güvenlikleri Bakımından Değerlendirilmesi Hakkında Kanun'un 5.maddesine 17.04.2008 tarih ve 5754 sayılı Kanun'un 79.maddesi ile eklenen (yürürlük tarihi 08.05.2008) 4.fıkraya göre "Yurtdışı hizmet borçlanmasına ait süreler 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununa göre hangi sigortalılık haline göre geçmiş sayılacağının belirlenmesinde; Türkiye'de sigortalılıkları varsa borçlanma talep tarihindeki en son sigortalılık haline göre, sigortalılıkları yoksa aynı Kanunun 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi kapsamında geçmiş sigortalılık süresi olarak kabul edilir."

Somut olayda, davacının Türkiye'de hizmetinin olup olmadığı araştırılmadan ve hüküm kısmında yaşlılık aylığının hangi kurumdan bağlandığı belirtilmeden karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Mahkemce yapılacak iş; davacının Türkiye'de 5510 sayılı yasanın 4/1-a ve 4/1-b maddesi kapsamında çalışması olup olmadığını araştırdıktan sonra, çalışmasının bulunmaması durumunda 5510 sayılı yasanın 4/1-b maddesi kapsamında yaşlılık aylığını değerlendirerek karar vermekten ibarettir.

O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.