Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2013/7458 K.2014/7674

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

Dava, davacının davalı işyerinde geçen ve Kuruma bildirilmeyen Temmuz 2009-22.06.2010 tarihleri arasındaki sigortalı çalışmalarının tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının hizmet tespiti davası ile işçilik alacaklarının tahsiline ilişkin davayı bir arada açtığı, mahkemece davaların tefrikine karar verildiği, işçilik alacaklarına ilişkin davanın 2010/69 Esas sayılı işbu dosyadan devamına karar verildiği, hizmet tespitine ilişkin davanın da 2011/151 Esas sayısına kaydına karar verildiği halde, alacak davası olarak görülmesine karar verilen 2010/69 Esas sayılı eldeki dosyadan hizmet tespiti yargılamasının yapılıp karar verildiği anlaşılmaktadır.

Somut olayda, mahkemece tefrik edilerek alacak davası olarak devamına karar verilen dosyadan hizmet tespiti davasının görülüp karara bağlanması ile talebin dışına çıkılmış olup bu husus usul ve yasaya aykırı olmakla bozmayı gerektirir.

O halde davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.