KÜNYE
21. Hukuk Dairesi 2013/7588 E., 2013/18085 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Ekim 2013
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı, 30/12/1993 tarihinden itibaren Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün, davacı ile davalılardan Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
KARAR
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davacının tüm, davalının sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı; 30.12.1993 tarihinden itibaren 1479 sayılı Yasa kapsamında sigortalı olduğunun tespitini talep etmiştir.
Mahkemece; davanın reddine karar verilmiştir.
Somut olayda; mahkemece davanın reddi isabetli ise de karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince davalı Kurum lehine 1.320,00 TL maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken 440,00 TL'ye hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmektedir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK’nın geçici 3. maddesi delaletiyle HUMK'un 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2013/7588, K. 2013/18085, 7 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama