Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2013/78 K.2013/7077

Davacı, 01/05/1996-01/06/2007 tarihleri arası tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, taraf vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davacının tüm, davalı kurumun sair temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava, davacının 01.05.1996-01.06.2007 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.

Mahkeme, bozma ilamı sonrasında, davacının davasının kısmen kabulüne, davacının 01.04.1996-31.12.1997 tarihleri arasında 2926 sayılı yasa uyarınca Tarım ... sigortalısı sayılması gerektiğinin tespitine, fazla istemin reddine, karar verilmiştir.

HMK‘nun 26. maddesi gereğince hakim, kural olarak tarafların talep sonuçları ile ile bağlı olup ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez.

Somut olayda davacının dava dilekçesinde 01.05.1996-01.06.2007 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tespitini istediği,01.04.1996-01.05.1996 tarihleri arasına ilişkin bir talebi bulunmadığı, halde HMK 26. maddesine aykırı olarak talep aşılmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 Sayılı HMK'nun 370/2 maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.