Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2013/8544 K.2013/18958

Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.. Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, temyiz kapsam ve nedenlerine göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava 22.10.2004 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu sürekli işgöremez hale gelen sigortalının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece, davacının iktisadi geleceğinin tehlikeye düşmesinden kaynaklanan tazminat talebinin reddine, 26.951, 68 TL maddi ve 15.000 TL manevi tazminatın 22.04.2004 tarihinden itibaren yasal faiziyle davalılardana müştereken ve müteselsilen tahsiliyle davacıya verilmesine karar verilmiştir.

Dosya kapsamındaki kayıt ve belgelerden; 22.10.2004 tarihindeki zararlandırıcı olayın Kurumca iş kazası olarak kabul edildiği, davacı vekilinin 09.07.2010 havale tarihli ıslah dilekçesi ile talep olunan tazminatlar bakımından 22.10.2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz isteminde bulunduğu mahkemece hüküm altına alınan tazminatlara olay tarihini aşacak şekilde 22.04.2004 tarihinden itibaren yasal faize karar verildiği anlaşılmıştır.

Somut olayda iş kazasının meydana geldiği tarihin 22.10.2004 olduğunun anlaşılmasına göre bu tarihten önceki bir tarih olan 22.04.2004 tarihinin hüküm altına alınan tazminatların faiz başlangıcı olarak kararlaştırılması usul ve yasaya aykırıdır.

Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesinin yeniden yargılamayı gerektirmediği anlaşıldığından hüküm bozulmamalı HMK 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.