Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2013/8820 K.2013/20384

Davacı, ilk kesinti tarihini takip eden aybaşından itibaren tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

KARAR

Davacı, dava dilekçesinde SSK’na tabi olarak zorunlu sigortalı olduğu hizmetleri dışında Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitini istemiştir.

Mahkemece davacının 506 sayılı Yasa kapsamında 1998 yılındaki 16 gün ve 1999 yılındaki 104 gün dışında 01.05.1998-31.12.1999 ve sonraki kesintinin yapıldığı 10.04.2003 tarihini takip eden 01.05.2003 ile 31.12.2003 tarihleri arasında kalan sürede Tarım ... sigortalı olduğuna ilişkin önceki kararın davalı Kurum vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce yapılan inceleme sonunda, dava konusu dönemi de kapsar biçimde kesintisiz çalışma iddiası ile açılan hizmet tespiti davasının sonucuna göre değerlendirilme yapılması gerektiğinden bahisle bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda önceki gibi 506 sayılı Yasa kapsamındaki ve hizmet tespiti davası ile tespit edilen süreler dışında davacının 01.05.1998-31.12.1999 ve 01.05.2003 ile 31.12.2003 tarihleri arasında kalan sürede Tarım ... sigortalı olduğuna karar verilmiş ve bu karar süresinde davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Hizmet tespiti davasında 06.04.1999-05.06.2009 tarihleri arasında ve her yılın ocak ayında 15 gün, bunun dışında kesintisiz olarak çalışmanın bulunduğunun kesinleşen ilamla tespit edildiği dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır.

Tarım ... sigortası kapsamında kesintisiz tarımsal faaliyetin bulunduğunun anlaşıldığı hallerde, 506 sayılı yasa kapsamındaki kısa süreli çalışmaların 2926 sayılı yasa kapsamındaki sigortalılığı tümden sona erdirmeyeceği, 2926 sayılı yasanın 36 ve 10.maddesindeki şartlarında gerçekleşmesi halinde 506 sayılı yasa kapsamındaki kısa süreli çalışmalar dışında kalan süreler bakımından tarım ... sigortalısı olunduğunun kabulünün gerekeceği, 506 sayılı yasa kapsamındaki çalışmaların uzun süreli olduğu hallerde ise, tarımsal faaliyetin kesintiye uğradığının ve SSK’lı çalışmanın sona ermesinden sonra,

2926 sayılı yasa kapsamında sigortalılığın yeniden başlatılabilmesi için, doğrudan prim yatırılması veya aynı yasanın 36.maddesine göre ürün bedelinden tevkifat yapılması yoluyla yeniden kayıt ve tescil yolundaki iradenin ortaya konulması gerektiği dairemizin giderek Yargıtay’ın yerleşmiş görüşlerindendir.

Öte yandan 2926 sayılı Yasanın 6/b maddesine göre diğer sosyal güvenlik kuruluşları kapsamına tabi bir işte çalışanların, çalışmaya başladıkları tarihten bir gün önce 2926 sayılı yasa kapsamındaki sigortalılık sona erer. Somut olayda davacının 06.04.1999-05.06.2009 tarihleri arasında, her yılın ocak ayında 15 gün bunun dışında kesintisiz olarak hizmet akdi ile çalıştığı kesinleşen ilamla tespit edilmiştir.

Hal böyle olunca ve özellikle 506 sayılı yasa kapsamındaki kesinleşen ilam konusu çalışmanın uzun süreli olduğu da gözetildiğinde, Davacının.

21.09.1998-17.10.1998 tarihleri arasındaki 16 günlük kısa süreli hizmet akdine tabi çalışma dışında 01.05.1998-05.04.1999 tarihleri arasında kalan dönem bakımından 2926 sayılı yasa kapsamında sigortalı olduğunun kabulüne fazla istemin reddine karar verilmek gerekirken ... şekilde uzun süreli SSK’lı çalışma ile çakışır biçimde davacının Tarım ... sigortalısı kabul edilmesi usul ve yasaya aykırı olmuştur.

O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.