KÜNYE
21. Hukuk Dairesi 2013/9459 E., 2013/12171 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Haziran 2013
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
287 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacılar, iş kazası sonucu maluliyetten doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davacılar ile davalılardan ... vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
KARAR
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillere,kanuni gerektirici sebeplere,temyiz kapsam ve nedenlerine göre temyiz eden davalı ... vekilinin tüm,davacılar vekilinin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, 30.07.1996 tarihinde geçirdiği iş kazasında yaralanan sigortalı ile onun anne babasının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemlerine ilişkindir.
Mahkemece, davacı anne ... ve davacı baba ... maddi tazminat davalarının reddine,davacı sigortalı ... maddi tazminat davasının kısmen kabulüne 130.653,06Tl maddi tazminatın davalılardan tahsiline yine davacı anne ve baba için 200,00'er TL,davacı sigortalı için ise 900.00TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmiştir.
Dosya kapsamındaki kayıt ve belgelerden;zararlandırıcı olayın Kurumca iş kazası olarak kabul edildiği,kazazede sigortalının olayın meydana gelmesinde %10 oranında mütefarik kusurunun bulunduğu,davacının talep ettiği manevi tazminata kaza tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasını talep ettiği anlaşılmıştır.
İş kazasının Borçlar Hukuku yönünden bir haksız fiil olduğu, zararın ve dolayısıyla tazminat alacağının olay anında ortaya çıktığı, haksız fiillerde temerrüdün olay tarihinde gerçekleştiği gözetilerek hüküm altına alınan manevi tazminata zararlandırıcı olayın (iş kazasının) gerçekleştiği tarihten itibaren yasal faiz yürütülmesi gerekir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesinin yeniden yargılamayı gerektirmediği anlaşıldığından hüküm bozulmamalı HMK 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2013/9459, K. 2013/12171, 10 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama