KÜNYE
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2013/9604 E., 2013/17303 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Eylül 2013
Karar Metni
120 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı, ... vekili Avukat ... ile davalı, ... Dağıtım AŞ. Genel Müdürlüğü vekili Avukat ... Marten aralarındaki tazminat davası hakkında İzmir 1. İş Mahkemesince verilen 21/12/2011 gün ve 874/668 sayılı kararın Onanmasına ilişkin Dairemizin 30/01/2013 gün ve 5608/1604 sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8. maddesinin son fıkrası hükmüne göre İş Mahkemelerinden verilen kararlara karşı düzeltme yoluna başvurulamaz. Kaldı ki, Yargıtay ilamında maddi hata da bulunmamaktadır. Bu bakımdan, davalı şirket ... Dağıtım AŞ. Vekilinin karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2013/9604, K. 2013/17303, 30 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama