Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2014/10027 K.2015/5996

Davacı, 08/09/2005-19/12/2011 tarihleri arasında sigortalılığının geçerli sayılmasına 01/01/2012 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

Dava, davacının 08.09.2005-19.12.2011 dönemi ... ... sigortalılığının geçerli sayılmasına ve 01.01.2012 tarihi itibariyle yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

Davanın yasal dayanağı olan 5362 sayılı ... ve ... Meslek Kuruluşları Kanunu, 21/06/2005 tarih ve 25852 sayılı Resmi Gazete'de yayanlanarak yürürlüğe girmiştir. Yasa'nın üyelik şartları başlıklı 7. maddesinin (c) bendine göre üyelik için vergi mükellefi olmak ya da vergiden muaf olmak koşuldur.

5362 sayılı Yasa'nın Geçici 3. maddesinin 1. fıkrasında “15.8.2005 tarihine kadar, mevcut ... ve sanatkârlar odalarına kayıtlı üyelerin üyelik nitelikleri bu Kanun'un 7 nci maddesinde belirtilen şartlara uygun olarak yönetim kurulu tarafından güncelleştirilir” hükmü yer almaktadır.

Aynı maddenin 4. fıkrasında “Oda üyeliğine istinaden ... ve ... ve Diğer Bağımsız Çalışanlar ... Sigortalar Kurumu üyesi olan, ancak bu Kanun'un yürürlüğe girmesiyle üyelik şartlarını taşımadıkları için oda üyelikleri sona erenlerin bu Kurum'a (...) olan üyelikleri, yükümlülüklerini yerine getirmeleri kaydıyla devam eder.” denilmektedir.

5362 sayılı Yasa gereğince kendi adına ve hesabına bağımsız olarak çalışan ve vergi kaydı olmaksızın oda kaydına dayalı olarak sigortalı bulunan kişilerin, anılan Kanun'un 7. ve devamı maddeleri ile odaya üyelik şartlarının değiştirilmesi sonucu oda kaydının sona ermesi haline münhasır olarak, oda kaydının bulunmaması halinde dahi yükümlülüklerin ifası şartıyla, sigortalılıklarının devam edeceği öngörülmüştür.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden, 16/04/1987-01/03/1989 tarihleri arasında Nakliyecilik, 01/03/1989-31/12/1995 ve 01/01/1996-31/03/2000 tarihleri arasında yolcu taşımacılığı, 09/01/2002-08/09/2005 tarihleri arasında tuhafiyecilik faaliyetlerine istinaden vergi kaydının bulunduğu, 10.01.1989 tarihinden itibaren devam eden ... sicil kaydının bulunduğu, 26/01/1989-01/12/2003 tarihleri arasında da oda kaydının bulunduğu, 16.04.1987 tarihli tescil kaydının şoforlük faaliyetine dayanan vergi kaydına istinaden gerçekleştirilmiş olduğu,

davacının 09/05/2006 tarih ve 62218 sayılı ... sigortalılığının devam ettirilmesi hakkındaki beyan belgesi ile Kurum'a müracaatta bulunarak 5362 sayılı Yasa'nın Geçici 3.maddesi 4. no lu bend hükümlerinden yararlanmış olduğu, Kurum tarafından davacının 16/04/1987-08/09/2005 ve 01/09/2007-30/09/2008 tarihleri arasında ... ... sigortalılığının kabul edilmiş iken ...

Vergi Dairesi'ne tabi olarak 09/01/2002-08/09/2005 tarihleri arasında tuhafiyecilik faaliyetine istinaden vergi kaydının bulunmasının anlaşılması sonrası davacının bu hizmetinin 16/04/1987 -08/09/2005 tarihleri arasında kabul olunarak 5362 sayılı Yasa'nın Geçici 3.maddesi 4. no lu bend hükümlerinden faydalandırılmak suretiyle kazandırılan 01/09/2007-30/09/2008 tarihleri arasındaki ... ... sigortalılığının iptal edildiği, 19/12/2012 tarihli tahsis talebinin de iptal olunan hizmet süreleri nedeniyle yaşlılık aylığı koşullarından 9000 gün primi ödenmiş gün sayısı şartını taşımaması nedeniyle reddolunduğu,

davacının iptal edilen hizmet sürelerine karşılık ödemiş olduğu prim borcunun isteğe bağlı sigortalılık olarak kabul edilmesi için Kurum'a müracaatta bulunduğu, buna göre Kurum tarafından ödenmiş sigorta prim borçlarına karşılık olarak 01/09/2007-30/09/2008 tarihleri arasında isteğe bağlı sigortalı olarak kabul edildiği, davacının böylelikle yapmış olduğu 600 günlük askerlik borçlanması ile 19 yıl 5 ay 21 gün sigortalılık sürelerinin bulunduğu ve yargılama esnasında alınan bilirkişi raporunun dosyaya sunulduğu anlaşılmaktadır.

Somut olayda, davacının 5362 sayılı Yasa'nın yürürlüğe girdiği tarih olan 21/06/2005 tarihi öncesi, 01/12/2003 tarihi itibariyle oda üyelik kaydının sona erdiği anlaşılmakla, bu Kanun gereğince vergi kaydı bulunmadığı gerekçesiyle oda kaydı sona erenlere, istekleri halinde, Kurum'a başvurarak zorunlu ... sigortalılığını sürdürme hakkından yararlanabilmesi mümkün olmayıp bu doğrultuda yapılan Kurum işlemi yerinde olup Mahkemece hatalı değerlendirme neticesi davanın reddine dair karar verilmesi gerekir iken yazılı şekilde hüküm kurulması hatalı olmuştur.

Bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.