Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2014/10511 K.2014/14144

Davacı, Bağ-Kur prim ve ceza borcunun bulunmadığının ve yaşlılık aylığı almaya hak kazandığına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

Davacı, 1479 sayılı Yasa kapsamında prim borcunun bulunmadığının ve yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, ilk olarak; açılan davanın 02.02.2010 tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda kabulüne, davacının Bağ-Kur sigortalılığının bitiş tarihinin 07.06.1995 tarihi olarak kabulü ile davalı Kurum'a prim borcu bulunmadığının ve davacının yapmış olduğu yaşlılık tahsis talebi olan 09.08.2006 tarihli talebine istinaden takip eden aybaşı olan 01.09.2006 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmiş, Dairemizin 21.05.2012 tarih ve 2010/11921 esas, 2012/8619 karar sayılı bozma kararında;

mahkemece davacının sigortalılığının sona erme tarihinin belirlenmesinde esas alınan iflas tarihinin hatalı olarak belirtilmesinin isabetsiz olduğu belirtilmiş, bozma ilamına uyan mahkemece son olarak; açılan davanın 20.05.2013 tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda kabulüne, davacının Bağ-Kur sigortalılığının bitiş tarihinin 07.06.2005 tarihi olarak kabulü ile davalı Kurum'a prim borcu bulunmadığının ve davacının yapmış olduğu yaşlılık tahsis talebi olan 09.08.2006 tarihli talebine istinaden takip eden aybaşı olan 01.09.2006 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmiştir.

Somut olayda; mahkemece davacının sigortalılık süresine dair mahkeme kabulünde bir isabetsizlik yok ise de 09.08.2006 tarihinde tahsis talebinde bulunan davacı hakkında yaşlılık aylığı koşullarının, özellikle 1479 sayılı Yasa'nın 35. maddesi kapsamında belirtilen, prim ve her türlü borcunu ödemiş olma koşulunun gerçekleşip gerçekleşmediği irdelenmemiştir.

Mahkemece yapılacak iş; 1479 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığı 07.06.2005 tarihinde sona eren davacının, 09.08.2006 tarihli tahsis talep tarihinde, yaşlılık aylığına hak kazanmak için aranan sigortalılık süresi, yaş ve prim borcu bulunup bulunmaması koşullarını değerlendirerek varılacak sonuca göre hüküm kurmaktan ibarettir.

Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.