KÜNYE
21. Hukuk Dairesi 2014/10700 E., 2014/16582 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Eylül 2014
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
241 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
KARAR
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere ve temyiz nedenlerine göre davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, sigortalının 01.02.2003 tarihinde geçirdiği iş kazası nedeniyle manevi zararının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece,1.500,00TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
10.12.2013 tarihli kararda sair yönlerden bir yanlışlık bulunmamakla birlikte 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi gereğince genel bütçeye dahil idarelerin yargılama harçlarından muafiyeti düzenlenmiş olup genel bütçeye dahil idarelerden olduğu konusunda tartışma bulunmayan davalı ...B.'lığının yargılama harçlarından muaf olduğunun karar yerinde gözetilmemesi hatalı olmuştur.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2014/10700, K. 2014/16582, 8 Eylül 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama