Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2014/10895 K.2015/6545

Davacı, 17/09/1977 tarihinden itibaren şoför olarak çalıştığının tespitiyle, bu sürelerin sigortalı hizmetlerinden sayılmasına diğer hizmetleriyle birleştirilmesine, emekliliğe hak kazandığına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

KARAR

Dava, davacının 17.09.1977 tarihinden itibaren bugüne kadar şoförlük mesleğini icra ettiğinin tespiti ile bu sürelerin sigortalı hizmetlerinden sayılması, diğer hizmetleri ile birleştirilmesi, emekliliğe hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile “davacının 17/09/1977 - 20/04/1982 tarihleri arasında, 22/03/1985 - 31/10/1993 tarihleri arasında , 16/05/1995 - 13/08/1997 tarihleri arasında ve 01/11/1999 - 03/11/1999 tarihleri arasında şoförlük mesleğini icra ettiğinin ve bu çalışmalarının sigortalılık hizmetlerinden sayılması gerektiğinin tespitine ve davacının şoförlük mesleğini icra ettiği dönemlerin 04/11/1999-15/08/2005 tarihleri arasında icra ettiği bakkallık mesleğine ilişkin sigortalılığı ile birleştirilmesine” karar verilmiş ise de bu sonuca eksik araştırma ve inceleme ile gidilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının vergi mükellefiyetine dayalı olarak 12.08.1977 tarihinden itibaren ... sigortalısı olarak tescil edildiği, davacının vergi mükellefiyetinin 18.07.1981 tarihinde sona erip 03.11.1999-30.11.2000 tarihleri arasında da bakkallık işinden mükellefiyetinin olduğu, davacının 01.11.1993-31.12.1993 ve 01.01.1994-15.05.1995 tarihleri arasında 245 gün 506 sayılı Yasa kapsamında sigortalı olduğu, 13.01.2005 tarihli İB formunda

... ... ve Sanatkarlar Odası tarafından davacının bakkallık mesleğinden 05.11.1999-30.11.2000 tarihleri arasında odaya kayıtlı olduğunun bildirildiği, 25.04.2011 tarihli İB formunda ise davacının bakkallık mesleğinden dolayı aynı odadaki kaydının 04.11.1999-15.08.2005 tarihleri arasında olduğu, davacının ... Şoförler ve Otomobilciler Odasındaki kaydı bakımından, gün ve ay hanesi okunaklı olmayan 1991 yılındaki İB formunda davacının odaya kayıt tarihi “07.09.1977-devam” şeklinde gösterildiği, 13.05.1994 tarihli İB formunda oda kaydının 07.09.1977-23.03.1991 tarihleri arasında olduğunun belirtildiği, Kurumun iki İB formu arasındaki çelişkiyi ilgili

odaya sorduğu ve oda tarafından 13.08.1997 tarihli yanıtta davacının oda kaydının 17.09.1977 tarihli 769 sicil numarası ile sehven... Doğu adı ile yapıldığını, davacının ... olarak odaya üye olduğunu ve oda kaydının halen devam ettiğinin bildirildiği, ayrıca oda üye kayıt defterinin fotokopisinin ibraz edildiği, defter fotokopisinden 769 sıra numaralı üye bilgilerinde...

Doğu isminin bulunduğu,...'in üzeri çizilerek ... yazıldığı, baba adının ..., doğum tarihinin 1955 ve doğum yerinin Siyadiş olduğunun görüldüğü, Kurum tarafından söz konusu kaydın davacıya ait olduğu kabul edilerek davacının 07.09.1977-20.04.1982. 22.03.1985-13.08.1997 ve 01.11.1999- 30.11.2000 tarihleri arasında sigortalı sayıldığı, ancak 29.03.2012 tarihinde ... Şoförler Odası kayıtları üzerinde Kurum tarafından yapılan incelemede üye kayıt defterinin noter tasdikinin ...

Noteri tarafından 15.08.1984 tarihinde yapıldığı, 769 sicil numaralı olduğu beyan edilen davacının kaydının olması gereken sayfanın defterde bulunmadığı, hatta 715 ve 789 üye sicil numaralarının hiç birinin kaydının defterde olmadığı tespit edildiğinden davacının ... Şoförler Odasındaki kaydının davacının üyeliğine ait herhangi bir defter, kayıt bulunmadığından kabul edilmediği anlaşılmaktadır.

Somut olayda, davacının ... ... ve Sanatkarlar Odasındaki ve ... Şoförler Odasındaki kayıtlarının sona erdiği tarihler bakımından çelişki bulunmaktadır. Ayrıca ... Şoförler Odasındaki kaydın geçerliliği ve davacıya ait olup olmadığı hususlarında da yeterli araştırma yapılmadan karar verilmiştir.

Yapılacak iş, davacının ... ... ve Sanatkarlar Odasının ve ... Şoförler Odasının üye kayıt ve karar defterlerini getirterek incelemek, davacının adının ... Şoförler Odasındaki kayıtlarda, vergi kayıtlarında “Nasrettin” olarak geçmesinin sebebini araştırmak, söz konusu ... Şoförler Odası kaydının davacıya ait olup olmadığını, oda kaydındaki kimlik bilgilerine sahip başka bir kimse olup olmadığını ilgili nüfus müdürlüğünden sorarak, kolluk araştırması yaptırarak araştırıp tespit etmek, davacının odada kayıtlı adreste faaliyetinin olup olmadığını araştırarak, ... Şoförler Odasındaki kaydın davacıya ait olup olmadığını, her iki oda kaydının başlangıç ve bitiş tarihlerini, hiç bir şüphe ve tereddüte yer bırakmayacak şekilde tespit ederek sonucuna göre karar vermekten ibarettir.

Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, tarafların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.