KÜNYE
21. Hukuk Dairesi 2014/11243 E., 2014/14730 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Haziran 2014
- Mahkemesi
- İstanbul Anadolu 5. İş Mahkemesi
- Tarihi
- 24/03/2014
- Numarası
- 2013/475-2014/140
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı, Kurum tarafından gönderilen ödeme emrinin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
KARAR
Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davacının şirket hisselerini devretmesinin kendisini sorumluluktan kurtarmayacağı, şirketin prim borçlarından şirket ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumluluğunun bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, süresinde ve yöntemince ileri sürülen davalı Kurum istemine rağmen, 6183 Sayılı Yasanın 58. maddesi uyarınca davacı aleyhine %10 haksız çıkma tazminatına hükmedilmemiş olması, usul ve yasaya aykırı görülmüştür. Ne var ki; bu hususların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HUMK’un 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2014/11243, K. 2014/14730, 23 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama